印度终于硬气一回！莫迪霸气下达一条铁令，直接把美国给收拾了|四三二

说起世界上哪个国家最符合狂妄自大这个词，恐怕非印度莫属。印度作为南亚地区的大国强国，因在大国地缘政治的角力中处于特殊位置，经常得到其他国家的支持，譬如印度是世界上少数几个没有发生战争，但部队同时装备美苏两系装备的国家。可印度往往把他国的支持看作自己强大的标志，对自己在全球的地位模糊不清，总是希望自己能成为安理会常任理事国，经常对中、俄，甚至老大哥美国颐气指使。

今年5月，印度正式实施了《媒介准则与数字媒体道德规范》，这一规范旨在限制互联网公司，尤其是社交媒体平台必须检察自身平台发布的内容，是否符合印度国家安全要求。前不久，印度政府责令美国互联网企业推特删除平台上有关莫迪政府的负面推文。印度推行新的互联网企业规范，对推特下命令，都是为了政府受益。

众所周知，新冠疫情爆发以来，印度在国内进行了一定规模的疫情防控，取得的成效却聊胜于无。这一方面是因为印度人口众多，而且分布非常密集，但本国的医疗卫生基础设施建设却相当不完善，甚至连核酸检测都不能做到半数的覆盖；另一方面则是因为印度领导层对疫情的重视程度有限，希望民众能够像英国那样，不靠医疗措施就能达到“群体免疫”的效果。疫情持续一年后，印度累计确诊病例超过三千一百万，近期每日新确诊人数高达四万多例，而总理莫迪却发出了全民做瑜伽的倡议，遭到了国内民众的冷嘲热讽和谩骂指责。然而这种来自领导人的离谱决策并不在少数，在印度人民的群情激愤下，有关“莫迪辞职”的话题成为推特等社交平台的热点话题。莫迪政府为了维护自身尊严，向推特下令要求删除相关推文。

莫迪要求推特删除有关印度政府抗疫的负面推文，显然是没把推特放在眼里。推特作为一家美国公司，在印度积极践行美国“言论自由”的价值观，自然是不想砸自己的招牌。而且推特作为印度民众发声的重要平台，对印度民众来说意义不同寻常，他们当然会反对莫迪这种命令。然而，推特想要在印度继续生存发展，离不开莫迪政府的允许，因此只能按照莫迪政府的要求删除了相关推文。可以说，莫迪此举给西方国家在印度的互联网公司敲响了警钟，警告他们不要做出违背莫迪政府的举动。莫迪政府这样做，可谓是稳赚不赔的。

对印度国内来说，规范网络舆论有利于莫迪政府的统治延续。一直以来，莫迪政府都保持着很高的支持率，但实际上，其在应对新冠疫情、恢复发展经济等国家发展的实际问题上做出的决策很难令人满意，这看似矛盾的政府施政与民众反应，说明了莫迪政府在赢得民意支持率方面手段独到。与西方欧美国家不同，印度政府很能把握人心。

民众认为印度综合国力领先中国，莫迪政府就大肆宣扬中国威胁，军事上不惜与中国在藏南地区排兵布阵，文化上积极地给印度戴上了最古老文明古国的帽子，经济上推出与“一带一路”相似的发展战略，总之就是宣扬印度全方位领先中国；民众认为印度应该摆脱欧美国家控制，莫迪政府就积极带领印度向联合国安理会常任理事国的位置冲锋，在国内宣传政府打击美国企业、对抗美国政策的言论，将印度塑造成独立自强、不屈从于美国的形象，实际上对美国还是说东不敢言西，屁颠屁颠地跟在美国身后马首是瞻。

莫迪政府这种投其所好的做法效果显著，在政府煽动性极强的对内宣传中，民众形成了类似“印度是亚洲第一强国”、“印度比中国强”、“印度再过几年就能超过美国”的思想，对莫迪政府的支持率也就上升并保持在高位。从这一角度看，莫迪政府向推特下令删除负面推文的目的也就容易理解了。此前，印度一些地区死于新冠疫情的人数迅速增加，大量去世的民众尸体被火化后得不到及时处理，由政府做主将在日后修建成公园。这种处理方法，我们只能是瞠目结舌，有这样无能的政府领导，印度民众的生活境况可见一斑。删除负面推文，让批评指责政府的人们不能继续发声，国内的话语权就能更加稳定地掌握在政府手中，莫迪政府就能更容易地控制国内舆论，为自身统治的延续扫除障碍。能够如此，则莫迪在民众心中应对疫情举措无力的印象能够得到弱化。

对于印度面临的国际环境来说，限制国内互联网舆论环境，更像是印度对欧美国家的强硬表态，这似乎在说，印度市场还是由印度政府说的算，欧美想要得到更多的金钱和利益，就要先过印度政府这一关，至少应该让负面言论少一些，维护好政府形象。印度政府的出发点是好的，希望用相对强硬的态度得到欧美的尊重。但这一次，恐怕莫迪是打错了算盘，计划要落空了。

一直以来，印度认为自己对于欧美国家是不可或缺的合作伙伴，但事实上，印度在欧美国家中的形象其实并没有自己想像的那么好。早在数年之前，就有美国媒体分析过印度的形象为何较差，结合近年来印度政府的表现来看，原因大致有三点。

宗教信仰的差异矛盾。印度信奉印度教，这就与欧美在宗教信仰上产生难以磨合的分歧。一般情况下，宗教分歧在国家间很难消弭，在延续数十年依旧存在的巴以问题中，宗教文化的差异就是重要原因。印度政府曾发布过有关居民身份问题的决议，在该决议中，对国外不信仰印度教的难民表现出极大的抗拒，体现了对印度教以外人们的不宽容，这让西方人重新认识了印度。毕竟西方与印度的信仰也不相同，说不定未来的某一天，印度也会因为宗教问题和西方闹掰。印度在宗教问题上的表现，增加了印度与西方关系的不稳定性。
政治民主化的道路矛盾。印度国内的民主化进程似乎与欧美的设想背道而驰。据美国《外交政策》杂志的报道，西方主流媒体对于印度的民主制度存在深刻的偏见和怀疑。近些年来，西方主导的政变在很多国家发生。如在白俄罗斯、塔吉克斯坦发生的颜色革命，颠覆了之前的亲俄政权，扶植了亲西方政权；在阿拉伯国家发生的“阿拉伯之春”运动，让部分阿拉伯国家民不聊生、哀鸿遍野。对于印度，西方国家更希望建立一个对自己言听计从的“乖宝宝”式的政府，而非现在莫迪这样时不时反咬自己一口的“看门狗”式政府。

3.接受帮扶与志在独立的矛盾。美国近年来为了围堵中国的崛起，将战略重心向印度洋地区倾斜。美国将太平洋司令部改设为印太司令部，这种战略无疑会增强印度在美国众多盟友中的地位。然而面对美国的有意提拔，印度似乎并不领情。连续多次对美国在印企业进行处罚，公开谴责美国的某些政策等等，这些操作表明，印度有较强的独立欲，也许在战略层面会服从美国，但在具体的利益面前，印度不愿意过多地牺牲自身。

当我们了解到西方国家对印度的印象并不好时，莫迪政府给推特下令消除负面推文的目的就更加明确了。莫迪政府似乎希望用自己对西方企业的强硬态度传达这样的信息，我印度可以和你们西方战略合作，但在细节问题上，我印度会坚持维护自身利益，希望西方不要既赚了钱，又不顾我印度的面子。这样一番操作下，莫迪政府不仅对外明确了立场，对内又满足了民众对印度独立于美国的美好愿望。