加拿大发出警告，印度也公开批评美国，美国霸权地位岌岌可危

近日，印度和加拿大都对美国侵犯本国利益的行为提出了强烈不满和反对意见，究竟缘从何起呢？首先来看加拿大。

加拿大是美国的传统盟友，两国在地理位置上是共存于北美大陆的邻居，在历史上同为在欧洲英法两大国殖民地上建立的国家，在政治上同为五眼联盟的成员，在经济上二者互为对方重要的贸易伙伴。可以说，加拿大和美国本可以成为中国与巴基斯坦一样肝胆相照的亲密伙伴。但是，前不久加拿大却对美国发布“史上最严厉的警告”。

与人们印象中的产油大国如沙特阿拉伯、伊朗等波斯湾沿岸国家不同，加拿大这个靠近北极地区的国家也是石油出口大国。事实上，加拿大的石油储量和出口量均位居世界第三位，其超过90%出口石油的输出国都是美国，向美国出口石油所产生的经济价值，在加拿大国民生产总值中占据相当重要的地位。

可近年来，随着美国页岩油开采技术的成熟，美国对本国石油的开采量迅速增加，石油自给程度不断提高，从加拿大进口石油的需求也相应减少。早在2008年，加拿大就与美国小布什政府达成了建设“基石”石油输送项目，该项目全长近5000公里，连接了加拿大的石油产区和美国诸多石油公司的炼油工厂。但在页岩油开采技术在美国得到推广后，美国国内石油产量短时间内翻了两番，石油进口量也相应减少。

在现任总统拜登政府上台后的第一天，“基石”项目的建设许可就被撤销；今年5月，美国计划关闭位于密歇根州的加拿大石油管道，暂停来自加拿大的石油进口，引发加拿大发表了迄今为止对美国态度最为强硬的警告；6月初，“基石”项目正式被叫停，宣告了加拿大地方政府与石油开采企业逾10亿美元的前期投入将不会得回报。美国在石油开采上的技术发展，让加方蒙受了巨大的经济损失。尽管加方在之前美国对进口自加拿大的铝材加征关税时没有严正的反对表态，加拿大政府不想在涉及本国关键收入的石油项目上再吃哑巴亏。

然而，加拿大在石油项目上承受的大量损失，并不会对美加关系造成实质性的影响。

首先，虽然对美石油出口有所减少，但加拿大的经济依然高度依赖美国，美加贸易额占据了加拿大贸易总额的四分之三以上，美国依然是加拿大雷打不动的第一大贸易国。在经济上对美国的高度依赖，使加拿大的发展很大程度上依靠美国的巨大消费市场，与其说美加是贸易伙伴，不如说美国是加拿大的工资发放者。弄僵与美国的关系，加拿大将失去极大的经济活力，这是加方无论如何也不愿看到的。

第二，加拿大在政治上依附于美国。自从二战以后，美国在全球范围内进行了力度很大的扩张政策，昔日世界中心欧洲虽然推进一体化，但时至今日也无法让欧盟独立于美国的意志在重大问题上做出决策。欧盟都不能做到的是，加拿大又谈何做成呢。实际上，加拿大在国际上是美国的坚定附庸，在重大问题上的立场以美国意志为本国意志，以美国目标为本国追求，像极了为美国看家护院的家丁。

第三，加拿大在军事上仰仗于美国。冷战期间，加拿大作为创建国之一加入了北大西洋公约组织，积极承担着缴纳会费、跟随美国在世界热点地区频繁出现；1958年，美加两国共同设立北美防空司令部，美国具有实际上的领导权，历任司令均由美国将领担任，加拿大在名义上具有担任副司令的权利；二战结束后，加拿大没有建立起独立自主的国防工业体系，军队的武器装备、作战训练基本上由美国负责，国家防务依赖于美国。这样来看，在经济、政治和军事上都依赖于美国的加拿大，与美国不可能分崩离析。

但未来会怎么样呢，也许当美国以何种缘由再次严重损害了加方利益，而恰巧加拿大可以从别处弥补损失时，加拿大还会像现在一样，只是发出“可能会影响美加关系”这样轻描淡写的“警告”吗？

现在让我们将目光转移到印度身上。

在印度新的信息技术规范要求下，社交平台推特近日发布了第一份解决平台不符合新规范现状的报告，报告中称推特暂停了上万个包含“儿童性剥削、非自愿裸露和恐怖主义宣传”等内容的账号。就在上周，印度政府表示，由于推特未能遵守新规定，该公司在印度不再享受针对用户生成内容的责任保护。

印度于今年5月开始正式实施《媒介准则与数字媒体道德规范》，该法规对社交媒体公司提出多项要求，包括追踪疑似破坏印度主权、国家安全或公共秩序的发帖人，设立与检查内容是否合规的职位等。一个月后，印度通信和信息技术部长普拉萨德在本土的社交平台Koo上称，推特公司“故意违反”该国5月起生效的社交媒体法规。

实际上，早在今年5月实施《媒介准则与数字媒体道德规范》之前，印度政府就早已对以美国为首的西方势力控制下媒体和其背后的政治势力怀有强烈的不满了。新冠疫情在全球蔓延之后，印度感染人数井喷式增长，疫情很快就脱离了政府的控制，防疫情况极为严峻。此时西方媒体在一贯美化自身、抹黑他人的基本立场下，不仅没有把印度当成自己人在报道时给以讳饰，反而幸灾乐祸地添油加醋。4月，印度政府要求社交平台删除涉及印度疫情的负面信息。推特、脸书等多个社交媒体平台，删掉了近100条推文，其中推特平台删帖量超过50条。但更多的文章还是被保留了下来，成为了印度政府在国际上的笑料。因此，印度本次对推特的打击，可以说有恼羞成怒的成分在内。

印度政府对于区区推特的积怨，与对美国政府的比，就更不值一提了。

且不说美国这个“铁杆盟友”平时在联合国和亚太对印度的日常打压和高价卖给印度垃圾二手武器等事，疫情也无疑加剧了两国的对立。今年4月中旬，印度最大的疫苗生产商印度血清研究所的首席执行官阿达尔·普纳瓦拉在推特发文，“恳求”美国总统拜登取消对新冠疫苗原材料的出口禁令。

这种民间请求的力量显然不能有切实效果，无非是大声呼吁一下罢了。自去年4月，时任美国总统特朗普就启用了战时状态的《国防生产法》，要求美国公司只能在国内生产、使用疫苗生产的关键材料。

4月19日，印外长苏杰生与美国务卿布林肯通话，希望美国放开疫苗原材料的供货渠道，然而布林肯以美国会认真考虑搪塞过去。其后的白宫记者会上，发言人对此也讳莫如深。直到4月22日的白宫记者会上，国务院发言人普莱斯在记者的一再追问下，给出美国的重中之重是实现本国人民的免疫的答案让印度彻底认识到美国的绝情。

按照普莱斯的解释，美国民众因疫情受到的冲击比其他任何国家都严重。听上去好像没什么问题，但印度要求美国出口生产疫苗的关键材料，确实也是道德拷问。对于一直以世界领导者自居的美国，其国际义务在疫情期间并未有充分体现，美国优先倒是在此期间体现得淋漓尽致。

不仅如此，大家更关注的是，印度总是以美国马首是瞻，到头来美国却如此不给面子，似乎情理上说不过去。美国内部自顾不暇，当然没有精力援助印度。从本质上讲，印度与美国越来越疏远，还是因为美国自身实力的相对下降与国内愈演愈烈的混乱局势，无暇、无力把手伸到亚洲来，援助它曾经的“好朋友”印度了。

印加两国作为现阶段美国的亲密盟友，对美国在很多方面存在着难以割离的依赖。随着近年来美国影响力的相对下降，加拿大和印度在涉及自身关键利益的问题上，对美国采取相对强硬的态度，既表明了他们在自身利益受到侵害时由顺从、默许，转变为抗议、反对，又反映出他们也懂得趋利避害，并不是一昧追随美国的傻瓜。从现在的世界格局演变趋势来看，美国遍布全球战略资源的一个个触手，正在一点一点地被其他新兴力量拔起。印加现在的不满虽并非想与美国彻底闹掰，但可以预见的是，他们是会根据自身利益做出相应选择的聪明人，当美国再次以薅羊毛的方式树立利己优先的形象时，昔日的盟友迟早会转投他处。正如丘吉尔所言，只有永恒的利益。