自2020年以来的欧洲能源危机让多国陷入困境，在这种情况下，德国依然坚持在2022年关闭最后的三座核电站，成为西方工业大国里第一个全面弃核的国家。

不仅是核能，德国还计划，2038年前将关闭所有煤电厂，2050年前将放弃使用天然气。 什么都不用，难道德国要用爱发电吗，还说德国找到了更加高效的能源？

德国为什么放弃核电？对于德国来说，核电基本上是可有可无的。尽管德国有一部分沿海地区，但是那点海岸线上根本建不了几座核电站，更无法依靠核电支撑起一个工业大国的电力来源。德国国土面积并不算大，内陆地区人口密度却很大，光是想想核事故能够引发的灾难就够可怕的了，更何况还有切尔诺贝利和福岛核电站的前车之鉴。

德国人毕竟没有法国人心那么大，敢把大部分核电站建在内陆湖边。在2011年福岛核电站事故以后，德国就已经将80年代前建造的8个反应堆全部关掉了，其他几个也从2015年起逐渐关闭。所以德国人去核电的历史已经有10年之久了，并不是现在才开始的。

当然，德国人敢停用核电，主要还是因为德国的核电不是主要电力来源。上世纪的德国和中国很像，主要依赖丰富的煤炭资源大力发展火电站，他们似乎对核电站总是抱有敬而远之的态度，在核电推广上一直处于观望状态。即使到核电最多的2010年，火电依然处于主导地位。这要是换作核电占75%的法国，即使核电站真爆炸了，他也不敢关停。

不仅关了核电站，德国还计划减少煤炭，这不是真要用爱发电了吗？也不是，在这件事上，德国人可以说是有赌博的成分。怎么赌呢？

全面关停核电，冒着国家停电、工厂停工的风险倒逼国内产业升级，通过加大补贴力度促进了新能源公司的发展壮大，尤其是风电产业更是实现了大飞跃。数据显示，2020年，可再生能源发电量占德国电力市场的近50％，是十年前的近三倍。其中，风电做出了最大贡献，占比27.4％；光伏发电占比9.7％；其余的12.2％则由生物质能，水力发电和其他可再生能源构成。

德国近年可再生能源装机增长情况

这么孤注一掷地大力发展可再生能源，是因为德国发展可再生能源有优势所以因地制宜吗？还是说德国真的就是个彻头彻尾的环保主义者？

国家跟企业一样，首先是以利益为前提的，企业追求利润，国家追求的是国家利益。德国人也不是大善人，他们也不愿意为世界多分担一点环保责任。上文说过德国人在赌博，新能源将成为未来的主要能源是毋庸置疑的，德国人赌的就是未来能源领域的领先优势和领导地位。

德国从核电和化石燃料发电向可再生能源发电转型的速度超出预期

德国是有赌的资本的，因为在核能上比不过法国和美国，在地热上比不过北欧的地理优势。大家都在西风带，常年多雨，光伏发电也没有内陆国家有优势。唯一的风能优势还是跟英国法国共享的，正所谓“光脚的不怕穿鞋的”，索性提前开启新能源时代，现在无非是加大研发和产业投入的成本。对于一个国家来说，能用钱解决的事还真不叫事，再说这笔学费早晚是要交的，现在可以提前上大学就问你去不去。

事实上，德国给很多发达国家做了榜样。欧洲其他国家瑞士、比利时、西班牙都计划放弃或缩减核能，瑞士、比利时、西班牙和法国同样如此。法国作为全球核电大国，计划在2035年前，把核电占比从目前的75%降为50%。

我国该效仿，取消核电吗？

这么多国家在搞事情，我们是不是也应和一下，缩减核能发电量，甚至取消核电站？要真这么做那就太傻了，咱们国家发展自己的核电相比这些欧洲国家，既有必要性，也很有优势。

我国发展核电的必要性在于，我国能源总量不足且分配不均衡。进入21世纪以来，尤其是最近的十年时间，我国在发电技术上不断突破，发电形势也日益多元化，从数据上来看我们似乎已经不缺电了。然而最近全国范围的拉闸限电，说明我国的发电经不起大的风险。虽然核电占比只有2%，但是我国的人口却达到了14亿，没有这2%的电，将有2000万人用不上电。

另一方面，核电的潜力是巨大的，核电具有资源消耗低、产能效率高的特点。在全球减碳的大背景下，火力发电虽然一直占据主导地位，却是众多国家极力减少的发电模块，我国也不例外。而在这种情况下，我国的经济增速一直保持在世界领先水平，电力需求依然在增加，高效率的核电在一定范围内可以慢慢取代火电。

同时，我国发展核电相较于欧洲很多国家是有优势的。这主要是因为我国海岸线长，在水污染问题上没有后顾之忧，可以设立数量较多的核电站。但是核电站非常危险，不是早就有前车之鉴了吗？这一点其实不必担心，国际上三次核电事故给了我们经验。三次事故都不是高技术故障问题，而是很多小问题撞在一起，再加上操作人员处理不当导致的。而我国对此就非常谨慎，按行业内的说法，国内0级事故都要上报，还要开会，各种操作规范细致到了极点。稳重的行事风格也必然导致我国核电发展速度较慢，所以，依然需要通过多种途径寻求能源突破。

“千乡万村驭风计划”

今年一月以来，“千村万乡驭风计划”已经被三次提出了，很多地区甚至都装上风机开始发电了。很多人说，这一政策是学德国的分散式风电模式，这么说有一定道理，却不完全正确。

德国人发展风电有优势我们说过了，常年受西风带影响，而且人口不多，在装机布置和成本上都不算高。所以德国是把这项政策当作未来的主力能源来发展的。

而且，尽管德国风电发展速度很快，又有国家在政策补贴，但由于新能源发电起步晚，普及率低等原因成本一直居高不下，也就导致其电价达到了世界最高水平。

各国电价水平

而中国不一样，我们没有西风带优势，风力在季节上存在较大差异，甚至一天里不同时间段差异也很大。在这种劣势情况下，分散式风电项目很可能不是我们能源的主要方向，而只能作为一种补充性的电力来源。除非风机在噪音、稳定性、发电效率等技术上实现巨大突破，或者高效的风电储能设施能够与风电机组同时配备，真正实现风电就近落户，相当于自给自足。真要实现这一目标，我就真的只能说一句“厉害了，我的国”。

我个人认为，我国现阶段的风能最现实的发展方向还是走集中式风电的路子。我们在西北、东南和华北地区的集中式风电装机时间基本都超过十年了，第一批服役到期的风电机组占着最好的风力资源，用着最烂的风机，这部分利用大机型替换后，每年受益肯定会更高。这是我目前能看到的下一步大概率要做的方向。

未来30年我国的能源总体方向是，将火电占比削减到50%以下，稳步建设核电站到20%的目标，至于新能源能否取代火力发电成为主要能源，关键还得看风电的劣势能否有效解决。