人大代表：恢复“斤”为法定计量单位！市监总局：不同意

任何政策没有绝对的正确与否，衡量其的标准只有是否与时下适宜。

今天我们要讲的事情起因是去年年底，有位人大代表在十三届全国人大四次会议中提出了一项议案，建议恢复“斤”作为国家法定计量单位，但是被国家市场监管总局在答复中否定。那么，关于这项议案，关于这项传承几千年的计量传统单位，市场监管总局又为何持如此态度呢？

恢复传统计量单位提案的缘由

我们不得不说的是，这位人大代表提出此项《关于恢复“斤”作为国家法定计量单位的建议》并非没有道理。我们的国家历史悠久，各种文化更是源远流长。几千年来，中国人民智慧的先祖发现和发明了很多科学及社会方面的客观现象和有益创造，这些现象和创造也大多都被一直流传至今。比如，我国南北统一的货币和度量方法。作为农业大国，我国对于粮食赋税的计量向来都是国之大事。秦始皇扫六合一，为了改变春秋战国时代的纷乱社会秩序，下令全国统一度量衡。而其中，就包括主要用于计量粮食重量的计量单位“斤”、“斗”、“升”、“石”等。

此后经两千多年到现在，我国每一朝每一代都对相关度量有着官方的统一规定，而“斤”一直作为其中最主要的计量单位存在。甚至直到20世纪80年代，“斤”还是我国官方认定的市制单位之一。而即便是如今它已经不再属于法定范围，中国的老百姓在街头巷尾或者超市商场买东西时还是免不了更习惯于用此单位。无形中，这种用于粮食等商品计量的单位或许已经成为了一种文化符号。尤其在很多影视剧或者舞台剧的台词设计中，“几斤几两”的市井买卖也都是墨守成规的套路。

除了历史渊源的缘故，这其实也可以解释为是一种文化的归属和认可。我们现在大多所使用的“公斤”等国际计量单位，是近现代以来国家逐渐接受并广泛推广的“舶来品”，也是一种别国文化的衍生。我们为什么要放着自己国家传承千年的计量方法不用，而去一味地引进学习外国？如果从这个角度理解，就像“中国制造”、“中国速度”等良好的国际印象形容词一样，似乎也只有恢复“斤”等传统计量单位的使用，才是更能彰显中国智慧的做法。而事实上，我们真的有必要这样做吗？

市场监管总局的否定答复原因

当然，这位人大代表的建议提案虽有着一定的原因，但是国家市场监管总局还是理性客观地做出了否定答复。我想这大概也是大多数人对此事的看法，在综合目前形势和未来发展趋势下，选择继续使用国际计量单位更为合理。而市场监管总局的答复文中给出的理由更是有理有据，让人信服。

首先，是从法律方面驳斥。根据相关法律法规，以“斤”为代表的传统计量单位和以“公斤”为代表的国际计量单位都曾作为我国的法定单位。但是在1990年之后，“斤”便再未进入过法定计量行列。也就是说，如果20年后贸然再改回，对于法律来说有失公信。

其次，是根据建议恢复传统计量单位的理由进行驳斥。比如其提到的各地至今仍保留着以“斤”计量的传统方式，其实是以偏概全，甚至偷换概念。虽然我国多地确实有此现象，但是只是一种习惯而不是官方认定标准，这也就导致了不同地方对于“斤”这一概念的不同定义，并不是所有地方都把1斤作为500克进行换算。如此一来，如果真的恢复这一计量单位，那还是需要统筹多地重新制定一套统一的计量标准。这就不能被叫做“恢复”，而是继续创造新事物让老百姓再开始重新接受，何必多此一举呢？

另外，虽然“斤”这一计量单位历史悠久，但也正因如此其本身的发展过程中就存在多出不同和修改。大家肯定都听说过“半斤八两”一词，其本意是指两个人或两件事像“半斤”和“八两”一样差不多水平。而现在，大多数人理解的十进制下的“半斤”应该是五两。所以，大可不必纠结于其历史渊源和约定俗成的习惯，这些并不阻碍国际计量单位的使用。而如果非要使用“斤”这一计量单位，倒其实才是给老百姓徒增麻烦。

再有，就是我们提到的所谓文化归属和认可。并不是所有的一切都要按照我国的传统方式和使用习惯才算是文化认可，世界这么大，我们总要找到一个可以和全世界交流的共用工具。我们说汉语，别的国家可能说西语、俄语、日语、德语，为了沟通大家就都要学习英语来更好地增进友谊；我们用人民币，别的国家可能用日元、马克、英镑，为了贸易大家就都兑换成美元来互利共赢。

而就拿计量单位来说，我们有传统的“斤”、“斗”、“石”，别的国家也有司空见惯的“磅”、“盎司”、“打兰”等，可是为了国际沟通，必须要在全世界推广这样一种可以共用的计量单位，这与通用语言、通用货币都是一样的道理。如果只是固步自封地追求所谓保留传统，那么错过的将是与世界共同发展的大好机会。

比起这些现状分析和未来观望，我们还有真实的历史教训可以借鉴。早在我们国家最初接触国际计量单位的时候，就曾有过传统计量单位与其共存的矛盾。那还是在一百多年前的北洋政府时期，在那个各方面都处于萌芽发展的阶段，北洋政府将引进的国际计量单位和老百姓千百年来习惯于市井交易的斤两计量法并行而用。至于结果，当然就是大家可以想象到的混乱和失败。直到民国政府时期，这种两法并行的计量方式依然在全国范围内普遍存在，甚至衍生出了更多五花八门的不同行业计量标准，导致我国社会民生在那个兵荒马乱的时代中陷入了更深的危机。

以史为鉴，我们就更能够体会到计量单位的谨慎修改和使用对于我们这样一个尤为重视农业生产的国家来说是多么的重要。所以，此番提议恢复传统法定计量单位，绝不能靠着历史文化的情怀就草下断定，一旦因此导致混乱而产生的后果不堪设想。

结语：历史可以珍藏 时代无法逆流

我们还是要说，这位人大代表的提议初衷还是好的，有些渐行渐远的传统文化符号确实需要重视，也需要作为一种极具价值的文化遗产予以保护。但是，这并不意味着就必须复古而行，并不是恢复传统计量单位的法定地位就是重视传统文化的唯一方法。当今世界，是一个全球化的发展潮流，就像前文所述，如通用语言、通用货币一样，通用的计量单位也是一种融入适应世界发展的必然途径。

两千多年前，秦王朝为了加强对国家的管理才决定用统一度量衡这种方式，稳定了社会秩序；两千多年后，我们的任务是更好地与世界接轨，共同致力于新的发展未来。所以，顺应时代、实事求是，才一直是我们民族的优良传统。