早在2019年12月份，NASA就发表过一篇关于全球绿化的报道，明确指出印度和中国正在引领全球绿化。但同时研究者们却对印度的绿化表示担忧，那么在全球提倡绿化的今天，NASA为何对印度绿化这么警觉呢？

同样是绿化，中印有何不同？

首先小强哥带大家看一看NASA发布的官方图，从这张全球绿化图中我们可以看到南半球的绿化面积没有明显增加。非洲、澳洲地区绿化情况基本保持不变。而北半球的绿化面积显著增加，其中最明显的是亚洲东部的一片深绿。这张绿网就是中国的答卷，而除了中国外 ，在亚洲还有两个地区也同样也有大片的绿色，分别是俄罗斯和印度。

NASA发布全球绿化图

为什么地广人稀的俄罗斯也开始专注植树了？

俄罗斯的绿化并非直接的“人为结果” ，而是自然因素在主导 。这是因为随着全球气候变暖，高纬地区的温度和之前相比也有了不小的增长。而高纬地区原先不利于针叶林生长的低温严寒被打破。冻土面积大大减少，这样一来在针叶林生长的北至点也就更高，也就出现了俄罗斯绿化面积增加的情况。

但印度的绿化情况与前面的俄罗斯截然不同，它开创出了有“印度特色”的绿化道路——种地。

你没有听错，就是我们国人刻在基因里的种地。

但是种地又和绿化有什么联系呢？这就涉及到绿化定义的问题了。

在我国，我们买房子时的公摊面积中有一部分就是绿化面积。而我们常说的绿化指的是栽种植物来改善自然环境的活动，建设防护林、种植行道树甚至小区楼下的花坛，孩子学校的行道树都属于绿化的范围。这听上去没什么奇怪的，但NASA在计算全球绿化情况时，采取的是直接反馈卫星图像的方式，也就是说图中并没有标明这里的绿化是森林面积。除了常见的乔木、灌木、小麦、水稻、黄麻等农作物也在绿化的范围内。而印度的绿化贡献82%都来自于集约农业，剩下的18%才是真正的树木贡献。

印度绿化贡献来自于农业

中国的情况和印度相比就大为不同了，中国的绿化贡献42%都来自于直接的植树造林，剩下的58%才是集约农业。这样的占比在全世界的发展中国家乃至发达国家中，都是少有的好成绩。

同样都是绿化，为什么人们对中国的绿化鼓励支持，却对印度表示担忧？

问题的关键就在于我们前面谈到的绿化种类，别看植树造林和种植农作物都是在和植物打交道，但两者的效果可不止能不能吃这么简单。

我们知道树木最常见的作用是净化空气，即吸收二氧化碳等气体放出氧气。而每公顷森林每天可以吸收1000千克二氧化碳，释放出37.5千克的氧气，为50个身体健康的成年人提供一天需要的氧气。但这个功能树木可以做到，很多农作物也可以做到。

所以接下来我们来看看树木的下一个重要作用——养水固土，大多数树木都有着相当发达的根系。我们可以看到在一场瓢泼大雨过后，路边野生的小麦已经被狂风大雨拦腰折断 ，再没有平时的生机，更不用说涵养水源，稳固土壤了。而此时的梧桐树颜色更加青翠，姿态更加挺拔。这就是因为它的树冠、树干、枝叶都可以把降水阻截，让雨滴的落地速度降到最低，从而达到缓和降水对土地的直接冲击，防止土地流失的效果。不仅如此，剩下降水落到地面后会被厚厚的枯树叶吸收，直到它们慢慢渗入地底变成地下径流，完成涵养水源稳固土壤的使命。

农作物为什么达不到这种效果，仅仅是因为承受不住狂风暴雨吗？

答案当然是不，虽然每当发生暴雨大风等自然灾害时，我们常常能看到农作物受灾的新闻，但这并不是全部的原因。就算它们能扛得住风雨，农作物的结构也决定了它们养水固土的效果不如树木。它们没有高大的树冠，也没有茂盛繁大的叶片，更没有厚厚的落叶来保护地面，很难形成地下径流来分担地面径流的压力。

除了我们上面提到的这些，农作物还有一个更致命的问题，那就是它们的生长周期普遍较短。以印度的水稻为例，由于充足的光照和得天独厚的水热条件，印度的水稻可以做到一年两熟，甚至是一年三熟，部分地区甚至可以做到一年四熟，这样令人羡慕的熟制背后是对土地的过度剥削。

对于人工田地来说，农作物在生长时土壤中的矿质元素会被吸收。而在农作物被收获后，被植物吸收的矿质元素将无法返回土地。长此以往，种植农作物的土壤就会越来越贫瘠，而土壤自身的修复能力也会下降，无法恢复到正常的营养水平。这也是为什么印度的农作物绿化程度越高，大家越担心的原因。

其实解决这个问题的方法也很简单：

• 一个是控制对土地的利用，即降低熟制；
• 另一种方法就是及时地补充土壤中的营养物质和微量元素，具体地来说就是有机物和无机物，如尿素、氨基酸、氮磷钾肥等肥料。

印度并非不知道这个道理，在印度的大多数地区因为种种原因。尽管可以一年三熟，却不真正实行一年三熟，而在肥料的使用方面印度没有保留。在2013年时，印度就已经是世界第二大尿素生产国，而在2020年时印度的氮肥也达到了中国的四成之多。与此同时，印度每年还向其他国家进口大量的肥料。但尽管肥料的用量这么多，却还是无法满足印度的粮食需求。有人认为这是由于印度的人口太多了，所以粮食的需求才无法被满足。

客观来看，我国的很多粮食产区的种植条件不如印度

中国在同年的粮食进口量为1亿多吨，而尽管有着这么多的粮食，我们有些地区的粮食还不够吃。但印度同年竟然还可以进行粮食出口，也就是我们所说的“饥饿出口”，并且它的粮食出口还达到了世界第三的位置！面对这个惊人的事实，在惊讶过后，更多的是心痛和惋惜。因为这样的粮食出口量也意味着很多印度人根本吃不到粮食。

为什么印度出产那么多粮食，不自己吃而是向国外卖？

主要有两个原因：

• 一个是吃不到粮食的那部分印度人不是不想吃，而是买不起粮食，那种贫穷是我们难以想象的。就算粮价再低他们也没有购买的能力，陷入到经济困境中，我们只能相信“生命自会寻找出路”。
• 而另一方面印度的农场主们看到粮食内销受到阻碍的情况后m往往选择把粮食以低价出口到国外去。从某种程度上来说，也为国家的GDP做出了不小的贡献。印度政府对比也并非没有作为，他们选择增加耕种面积来缓解饥饿的情况，于是就形成粮食不够吃，所以多种粮食。多种粮食后，水土破坏更严重，粮食产量受限，受限后继续出口，粮食依然不够吃的恶性循环。

作为负责任的大国，我国始终遵守“和平共处五项原则”，互相尊重主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处。当然也不会对印度的情况指指点点，妄加揣测。但牺牲生态来换取经济发展的路我们也走过，事实证明这并不是明智的选择，所以不管别的国家怎么样，我们都将坚持经济和生态齐头并进，有效绿化我们是认真的！