2010年7月23日，是陈先生的欢喜日，也是他苦难生活的开启日。

人生就像坐上了过山车，喜获麟儿的快乐转眼就被妻子的大声呼痛冲淡，只因为没有给足红包，妻子的肛门竟然被缝上了黑色的丝线？

原本和美的家庭面临分崩离析的局面，面对陈先生的诘责，张助产士却大呼冤枉。

“根本没有缝肛门！产妇原本就有痔疮，我只是做了结扎止血手术！”

孰真孰假，真相如何，这场“缝肛门”究竟走向了怎样的结局……

医院的“规矩”得照办

家住深圳市罗湖区的陈先生和妻子小林最近有一个甜蜜的烦恼——该找一家医院了，小林的预产期很快就要到了，他们马上就要变成三口之家。

陈先生为此放下了自己的工作，专心致志地陪伴妻子，因为家附近就有一家医院，口碑也不错，两口子一商量就提前预定好了床位，万事俱备只欠宝宝。

很快，妻子明显感觉腹部下坠，这是快要生产的征兆，夫妻两个匆匆忙忙来到医院，但陈先生怎么也想不到，这里发生的一件事情，彻底改变了一家人原本平静的生活。

在签订完一系列产前说明书后，准爸爸焦灼地等待着孩子的降生，此时，在陈先生的描述中，有一个40岁左右的工作人员前来自我介绍，说自己就是将要为林女士接生的助产士，姓张。

陈先生回忆说，当时张助产士反复说了4次“孩子第一眼看到我，你得重视，有没有准备好”这样的话，但是新手父母毕竟没有什么经验，眼见准爸爸并不理解她的意思，张助产士开始“明人不说暗话”。

“医院规矩，得封红包的，医生得有600，我看着给就行。”

但是陈先生出来得太过匆忙，身上现金只有200，他舍不得离开正在准备生产的妻子，只好掏出100，借了张红纸裹起来递给助产士，希望她不要生气：“生完一定包个大的，现在确实没带现金。”

在他的印象中，张助产士接了红包，脸色马上变阴，愤愤地表示：“你这种人我见得多了，我可不是贪钱的！”

随后推着妻子进了助产室，陈先生随后又如法炮制一个红包给当时负责接生的医生，但是被对方拒绝了。

“大概是嫌少吧。”回忆往昔，尽管已经过去很长时间，陈先生还是愤恨难忍。

下午3点左右，在医生的帮助下，重达5.5斤的男婴顺利降生，在体征测评里面，孩子的评分只有一个9分，其他都是满分，医生都恭喜陈先生说，这个孩子非常的健康。

看着脸色苍白的妻子，陈先生握住她的手，他们会成为一个幸福的家庭，喜获麟儿的喜悦之情持续了很久，然而妻子的麻醉药效过去之后，开始感受到了自己的身体内部的变化。

“她就一直说疼，不舒服。”

当时夫妻两个不以为意，都认为这是产后症状，然而到了半夜，妻子小林开始痛的大叫，说肛门痛的不行，陈先生掀开被子查看时惊讶的发现，她的肛门竟然被黑线缝合起来，已经肿成了鸡蛋大小！

惊怒之下，陈先生马上联系了当时负责生产的薛医生询问，薛医生却表示，自己根本没做过这个事。一旁张助产士倒是承认了，并表示：“这是看见她有痔疮顺手做的小手术。”

肛门附近有线又十分疼痛，妻子小林整整两天不敢排便，一直都在哀呼自己的痛苦，身为丈夫的陈先生感同身受，他想到收红包时张助产士那张阴沉的面容，心中认定是因为钱给的不到位，遭到了助产士的报复，与此同时，张助产士的另一个做法更是火上浇油。

趁着陈先生外出不在的时候，张助产士不顾及小林的感受，私自将线全部拆除，还扬言：“给你全切了。”

这无异于一种挑衅的举动，陈先生彻底忍无可忍，将事情爆料给了媒体，并在媒体的报道下引起了轩然大波。

经验丰富是否成为违规操作的理由

事情发生以后，陈先生又要照顾孩子，又要照顾妻子，实在分身乏术，刚出生的儿子因为看护不到位得了肺炎，陈先生只好把孩子送到人民医院救治，随后全身心的投入到了这场没有硝烟的战斗当中。

面对媒体，他也表示，在还没有向媒体反应之前，他和医院的沟通并不愉快，原因是医院一直在反复强调三点。

“你家里的地址我们有，你的电话我们也有。”

“你也不希望自己的工作受到影响对不对。”

“我们可以免除你所有费用，你不要把事情闹大，以和为贵。”

陈先生态度很坚决，钱无所谓，只想要为爱人讨一个说法，他不认可妻子有痔疮的事情，表示在此之前从来没有得过这种疾病，而且助产士也没有权力私自为产妇做这方面的手术，希望医院能给一个说法。

当时院长正在南京开会，回到医院后，医院开始调查当时的情况，院长赵春芳也给出了自己的解释，认为双方的认知出现了差异，但是“绝对没有缝肛门”，她十分肯定这一点。

根据院方的资料显示，在分娩过程中，由于病人之前患有痔疮，在做了阴道侧切的顺产预备后，痔疮核心脱出，并且开始出血。

当时助产士为了能够防止大出血，也是“好心办了坏事”，她采用了缝线结扎的方式，为产妇止住了出血点，这确实不是妇产科的工作内容，也违反了医疗管理规范，但并不属于事故。

院长本人也表示，在医疗管理规范化以前，自己也会做这样的事情：“做手术的时候顺便切掉对方的阑尾，这也是有的，就是随手。”

她认为，张助产士的操作不规范，但是心意本身上是好的，也并没有媒体报道的那么恐怖，媒体的说辞和陈先生的说辞并不能当做证言来使用，如何评判还是需要医管处的最终结果。

百般查验，铁证如山

不得不说，这件事情的波及范围越来越广，在陈先生的回忆中，深圳人口委员会和医管处的介入让整件事情显得越发严肃起来，为了能够调查清楚事实真相，2010年7月28日，有关部门进行了整整一天的取证调查工作，最终调查结果显示：

没有任何证据能够表明助产士把小林的肛门缝合了，但是在有医生在场的情况下，助产士违规操作，确实属于行为不当，这也是医院的管理问题。

而张助产士本人接受采访的时候也表示，自己根本没有动过针。

张助产士自述，自己有20多年的工作经验，当时发现陈先生隐瞒小林痔疮病史的时候确实有些生气，但是身为医务人员的道德素养让她还是选择为产妇止血。

她表示自己采用的是结扎止血，并没有用到针线，此外对于收红包的问题，她表示那也是生了孩子以后陈先生硬要给她的，她第二天就还回去了。

陈先生并不认可这个结果，他选择报警维护权益。黄贝派出所接到报案以后，组织进行了一次司法鉴定，鉴定结果显示：确实有针线缝合的痕迹，但肛门周围也确实没有损伤。

从事实上，这可以说是既推翻了陈先生的说法，又推翻了张助产士的说法——产妇确实没有被缝合肛门，陈先生的说法有误，产妇确实被用了针线做痔疮脱出位的缝合，张助产士的说法也不成立。

缝扎和缝肛有着本质上的明显区别，然而陈先生坚持表示，法医曾经说过，他们的查验不包括肛门内和肛门脱出的肉，想起曾经看到妻子肛门处肿胀都是线的样子，陈先生也是潸然泪下，在这期间，一小部分媒体的报道也开始带有明显的主观色彩，断章取义。

媒体的选择性报道误导了广大民众，本就在民间引发了诸多议论，在这件事情发酵期间，又发生了一起孕妇因拒绝多交钱做手术，最终被绑在手术台三个小时的事件，彻底将医院、医生和患者推到了对立面上。

面对不断发酵的局势，深圳卫人委出来表态，表示此前医管局的调查属于行政调查，并不是医疗鉴定最终调查结果，医院面临压力也是口碑狂跌，很多人都不愿意来他们医院看病，不得不申请停业整顿，这场事件看似告一段落。

彼真此假俱迷人，人心恶假贵重真

不久后，医院的张助产士一纸诉状把陈先生和深圳报业、深圳广电告上法庭，起诉类目是名誉侵权。

法院认为，这个案件已经水落石出，助产士确实在媒体的推波助澜和陈先生的主观描述下遭受到了伤害，裁决陈先生赔偿张助产士3万元的精神损害赔偿金，并且登报道歉。

但是陈先生坚决不认同，他表示自己一定会上诉，并且认为违规索要红包、未经许可行医都能获得赔偿，那自己就没办法伸张正义。

陈先生的妻子小林，因为这件事情患上了抑郁症，有狂躁和自杀倾向，为了照顾妻儿，陈先生再也无法外出工作。

而助产士张女士，因为“缝肛门”事件，职业生涯也完全被毁灭，在媒体发酵下，她每天都在饱受非议，最后只好回到陕西老家，和同样没有工作的妹妹一起生活，在她看来，自己完全是遭受了无妄之灾。

“根本就没有的事情，还要被同学和朋友说来说去，丢人啊，这是要逼疯人才行啊。”

这是一场没有赢家的战争，也为医患关系敲响了警钟。

事实上，一些媒体多次采用陈先生的主观证词、产妇不发一言，这都是事件发酵到如此程度的最大推手。

在法庭上，律师曾经慷慨陈词。他认为，看问题不能一概而论，想要解决医患关系，就要从根本上着手，在本案中，助产士确实有行为不当之处，本案中也有五大问题所在：

第一：助产士有没有暗示过家属要给红包？第二：到底有没有缝合产妇的肛门？第三：助产士是好心止血还是报复产妇？第四：助产士实施的结扎缝合手术，为什么是免费？第五：管理问题，助产士怎能行医，医院平时是怎么管理的？

实际上，从常理推测，张助产士有20多年的工作经历，应该有着充分应对新手家长的经验，陈先生认为红包少了才导致产妇被缝肛门本身就是主观判断，其实前后逻辑不成立。

毕竟缝合肛门风险太大，没必要冒着这么大的危险，做这种一下子就会被揪住把柄的事情，为了红包反而得不偿失。

事情的真相已经很明了了，但是横亘在陈先生、张助产士之间的，医护人员和患者的信任感却早已破碎了。