超过70%的国家选择废除死刑，死刑为何存在？中国为何不废除？

截止至2017年为止，世界上已经有超过百分之七十的国家废除了死刑制度，但仍旧有着百分之三十的国家尚未将其废除，这其中就包括了中国、日本、美国等。看到这里我们不禁产生质疑，他们将死刑废除的理由是什么？死刑难道只有毙没有利吗？中国该不该效仿他们的做法，将死刑从刑法中删除？

死刑作为最古老的刑法之一，经过改朝换代，依旧保留着。不同的国家在不同年代，执行死刑的标准以及手段也各不相同。以我们国家为例，在古代，人们被分为三六九等，一个身份卑微的奴隶有可能因为以下犯上的行为就被乱棍打死；而家世显赫的朝廷官员，也会因为对皇上不够效忠被五马分尸。由此可见，在那个草芥人命的时代，对于判处死刑的标准并没有明确的定义，身份地位比你高的人想让你死，你就不得不死。

死刑是刑法中最严厉的一种刑罚，它直接剥夺了受刑人的生命。以往执行死刑的方式非常多样且残酷，有凌迟、斩首、火刑等等，而这样做的目的，就是为了惩罚受刑者，在漫长的受刑过程，可以让他们在离开这个世界时忏悔自己的过错，最后在痛苦中死去。

数年来，死刑的存在一直都饱受世人的争议。持废除死刑观点的人认为，死刑具有不可恢复性，它剥夺了罪犯的生命，同时死刑还践踏了人权，它剥夺了罪犯改过自新的机会。

而冤案的存在，更加激起了宣扬人权主义者的强烈不满！尽管国家对于刑法的内容不断的完善，但还是避免不了出现错判的情况，造成了不少冤案。说起冤案，就必须得提大家耳熟能详的窦娥冤的故事，受到诬陷的窦娥，为了让自己的婆婆免除嫌疑，在昏官的严刑拷打下，窦娥屈打成招最终被判处了死刑，含冤而死的窦娥立下誓愿，“六月大雪，大旱三年”都得以实现。再后来窦娥的父亲才将她的冤屈昭告天下，还窦娥一个清白。而在2003年的时候，也发生了类似的冤案。这是中国的十大冤案之一，河南赵作海案。

案件详情如下：

赵作海因涉嫌杀害同村村民赵振晌被当地公安刑拘。在被超期羁押三年半后，商丘市中级法院一审认定赵作海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。2003年2月13日，河南省高级法院裁定核准商丘中院上述判决。

结果:

2010年4月30日，被杀害多年的赵振响突然出现在村里，死人复活让赵作海的冤屈得以昭雪。

真相水落石出之后，法院就赵作海一案，对其家属表示了诚挚的歉意，并进行了赔偿。同时将受理此案的相关刑警作出了判决。可是人死不能复生，冤屈对于死者还有其家属来说都是一辈子无法释怀的。

纵观历史上的冤案，不少人认为，错判死刑不仅侵犯了人权，同时也破坏了司法的权威。但归根结底，冤案的产生主因并不是死刑的存在，其根源还是执法人员办案过程的疏忽。我们要做的应该是不断的完善司法制度，提高执法人员的专业度，而不是将死刑废除。

许多国家正是因为认同这些观点，错将冤案的源头指向死刑，所以选择将死刑废除。那么中国，有没有可能在不久的将来也将死刑废除呢？

据媒体报道，今年10月10号，中国代表在联合国人权理事会第48届会议中，就死刑的废存问题与西方国家代表进行了正面交锋。最终，中国代表投下了反对票，反对西方国家所提出的全面废除死刑的决议。在此之前，国内许多法学专家也曾进行过多次探讨，但得出的结论是否定的。就目前而言，没有任何一个有力的论据可以阐述废除死刑的好处。如果有一天国家推出了一个关于“死刑废除与否”的投票机制，相信大多数人肯定会选择保留死刑。至少从中国目前的社会发展水平来看，死刑的存在还是很有必要的。

废除死刑，并不是维护社会稳定的最佳选择。以美国为例，美国曾经在2003年的时候废除了死刑，但是在2019年的时候，美国政府又恢复了死刑这一项刑法。废除死刑是否更有利于美国的社会治安，我们无法确切的做出判断，但美国政府选择在时隔十六年后再次恢复执行死刑，答案就显而易见了。

再以墨西哥为例。墨西哥是一个以毒品闻名世界的国家，据统计，墨西哥自1961年之后就再无出现判处死刑的案件，在2005年将死刑废除。

“据墨西哥媒体报道，墨参议院于2005年3月17日，以７9票赞成２票反对的投票结果通过一项提案，同意取消墨宪法中有关死刑的条款。
　　 此提案还需得到墨西哥众议院的审议和通过才能正式生效。提案内容包括，取消墨西哥宪法中第１４条和第２２条有关死刑的内容，同时补上‘死刑被禁止’的文字。此外，其他涉及严刑拷打内容的法律条文也将被一并取消。”

臭名昭著的墨西哥大毒枭古兹曼首次被捕于1993年，法院对他的案件进行了审理，最终古兹曼被判处为期20年的有期徒刑。然而，被监禁的古兹曼并不觉得这是一种惩罚，照样过得逍遥自在。在此期间他多次尝试越狱，甚至在2001年成功逃出监狱。古兹曼足足潜逃了十三年之久，最终在墨西哥海军陆战队以及美国禁毒署的全力追捕下，直到2014年2月才重新被抓捕。令人震惊的是，2015年7月古兹曼再次越狱成功！

古兹曼的故事实在是刷新了三观！一个大毒枭在他的手上杀害了多少人暂且不提，但是他售卖出去的毒品害死了多少条人命？古兹曼甚至多次无视法律、挑衅法律，毫无悔改之心选择越狱。这么一个十恶不赦的罪人，对他的惩罚却仅仅是二十年的监禁！相比之下，那些被古兹曼毁掉生命的受害者是多么的身微命贱，那些冒着生命危险，费劲心思将古兹曼抓获的警察，如此尽职尽责的意义何在？况且，在古兹曼刑满释放之后，对警察怀恨在心的他肯定会想方设法的报复他们，他们又该如何避免古兹曼的报复？

墨西哥政府赐给了毒贩们人权，但毒贩们不见得会因此痛改前非。这么一个血淋淋的教训摆在眼前，中国怎么可能会将死刑废除？

不过，中国虽然不会将死刑废除，但是对判处死刑的标准和执行方式进行了无数次的整改，执行方式也由繁到简，由残酷到人道。在案件判决过程中也遵循“慎杀”、“少杀”的原则。为了降低冤案再次重演的机率，法院在依法判决犯罪者死刑的时候，会进行二次审理，并适当的延长执行死刑的期限，也让执法人员有更多的时间对案件进行深入调查，同时也为受刑者提供了上诉减刑的机会。

与此同时，我国也将一些罪不至死的罪名进行了删减。在2015年的修正案中，总共取消了九种判处死刑的罪名。取消死刑的罪名包括：走私假币、伪造货币、走私武器弹药、走私核材料、集资诈骗、组织卖淫、强迫卖淫、阻碍军事职务罪、战时造谣罪。

中国保留死刑这么久，肯定是有一定道理的。死刑作为最残酷的刑法方式，其本身存在的意义除了惩罚十恶不赦的犯罪分子之外，还有一定的震慑作用。如果将死刑取消，许多犯罪分子就会出现侥幸心理，服刑过后再次出现在社会中兴风作浪，从而导致犯罪率的增加，监狱的负担也会随之增加。

所以说，死刑的存废应该由一个国家的国情来决定，尽管死刑有着不尽人意的地方，但是它对于一个国家稳定社会秩序还是有不可否认的作用！对于死刑的存废，你有什么其他的看法呢？