2021年8月8日，东京奥运会落下帷幕，来自全世界的运动员终于在艰难的条件下完成了比赛准备回国。但就在此两天前，日本却传来了不好的消息。

日本厚生劳动省8月6日通报，一名30岁的女性7月20日时从秘鲁入境日本，入境检测时被检出感染了新冠病毒。但她感染的不是原始毒株，也不是让日本沦陷的德尔塔毒株，而是一种最近悄然“崛起”的变异毒株“拉姆达”。

拉姆达毒株分布在哪些国家？

世界卫生组织的统计数据显示，自2021年4月以来，秘鲁约81%的新增确诊病例感染的都是拉姆达病毒毒株。6月中旬，秘鲁的阿雷基帕市的所有增病例中，90.6%的患者感染的都是拉姆达病毒。

7月中下旬，美国得克萨斯州休斯敦卫理公会医院发现了第一例拉姆达毒株感染患者，接着佛罗里达州、路易斯安那州也陆续报道了百余例拉姆达变异株感染者。截止8月4日，感染该毒株的患者已经超过了1000例。

截止8月6日，拉姆达变异病毒已经传播到41个国家，南美洲的智利、阿根廷和厄瓜多尔等国家感染病例数都超过了100例，好在目前还没有在中国发现。

拉姆达病毒在全球的分布

拉姆达（Lambda）变异株于2020年12月首次在秘鲁被发现，当时感染的病例数仅占所有新增病例的1%左右，所以当时没有引起太大关注，而是把所有目光都放在了德尔塔变异株和原始毒株身上。

拉姆达变体是阿尔法变体的表亲，在拉姆达变异株的刺突蛋白的N-末端结构处，7个独特的氨基酸产生了缺失突变，导致拉姆达变异株有了逃逸中和抗体、降低疫苗保护力的能力。因此很多病毒学家认为，拉姆达变异株比阿尔法和伽马变异株更具传染性，那么它的感染能力和德尔塔毒株比怎么样呢？

拉姆达变异株的7个突变点

东京大学高级研究员Kei Sato博士在美国生物学开放获取预印本平台（BioRxiv）上发表了一篇关于拉姆达变异株的刊文。他在文中指出，拉姆达变异株具有高度传染性。

那么拉姆达毒株的传染性到底强不强，与德尔塔毒株比怎么样？

拉姆达毒株的传染力比德尔塔毒株强吗？

德尔塔毒株之所以能够成为世界上主要的变异毒株，正是因为它的传染性强于其他变异毒株和野生毒株。德尔塔刺突蛋白上的P681R和T478K两个突变点能够显著地增加病毒与人类细胞膜的融合性，复制能力也比其他野生型强上千倍，潜伏期也缩短了近三分之一，这都让它具有很强的传染性。

新冠病毒拉姆达毒株

而拉姆达毒株的传染性增加，主要是依赖于7个突变氨基酸中的T76I和L452Q两个突变点，而这两个突变点让拉姆达毒株的传染机制不同于德尔塔毒株。

但就目前多个国家的研究结果和数据来看，我们不能说拉达姆毒株的传染性比德尔塔更强，但它很可能更弱。美国传染病学会专家马拉尼也认为，拉姆达变异株是比原始毒株更具有传播性的，但拉姆达的传染性是否比德尔塔强，还需要进一步研究。

拉姆达毒株

拉姆达毒株的免疫逃逸能力强吗？

拉姆达病毒很有可能对人类社会造成潜在的威胁，但目前还无法确定疫苗对拉姆达变异株的抵抗力。不过，多个国家的病毒学家研究结果却出现了差异。

智利是目前感染拉姆达毒株病例最多的国家，已达到1222人（截止8月6日）。但智利早在4月就开始测试拉姆达毒株的逃逸能力了。

研究人员邀请了智利圣地亚哥市内两个医疗点的医护人员志愿参与研究。他们注射的是两剂CoronaVac（中国科兴疫苗）。根据智利的接种计划，第一剂和第二剂之间间隔了28天，在5月与6月之间采集了志愿者的血浆样本，共采集了79份。

由不同刺突蛋白介导的传染性

结果，研究人员观察到，拉姆达毒株的刺突蛋白会导致感染性增加，明显高于阿尔法和伽马变体，而且，拉姆达变体的中和作用降低了3.05倍，而伽马变体降低了2.33倍，阿尔法变体降低了2.03倍。

日本也进行过类似的研究，日本那边的结果是拉姆达变体的中和作用降低了约1.5倍。

美国纽约那边的研究结果比较乐观，美国研究者认为，目前可用的疫苗仍然具有保护作用。纽约大学格罗斯曼医学院的纳撒尼尔·兰道（Nathaniel Landau ）博士和他的同时进行了一项研究，研究了3种疫苗对变异病毒的抵抗力。他们发现变种毒株“贝塔、德尔塔、德尔塔加和拉姆达”对这几种疫苗的抗体显示出了“适度”的抵抗。所以他们认为，疫苗依然是有效用的。

不过，无论是智利的研究，还是美国的研究，他们都认为，广泛接种疫苗，依旧是控制传播和防止毒株进一步突变的唯一出路。

我们需要担心拉姆达毒株吗？

现在我们对拉姆达毒株的研究不如德尔塔那么详尽，但从多个国家的研究来看，拉姆达毒株的威胁应该不会比德尔塔毒株大。而且，除了秘鲁，智利和阿根廷的新增病例中，感染拉姆达毒株的比例已经有所下降，说明这个毒株的感染力存在一定的地域差异。

拉姆达感染病例在阿根廷和智利呈现下降趋势

看着智利的研究，可能有人会担忧我国的疫苗效果，害怕如果拉姆达毒株有朝一日进入中国后，疫苗保护不了我们，所以就不打了。其实，大家心中警惕是好的，但是闪电哥认为不用过度担忧。

首先，拉姆达的感染力可能没有我们想象的那么强。

其次，无论是哪个国家的疫苗，遇到变异毒株，效力都会打折扣，但它依然能够起到预防肺炎和重症的作用，而且中国疫苗的安全性很高，打了总比没打好。

退一万步来说，我们在第一次面对武汉疫情爆发时，手中连疫苗都没有，不依然靠着举国齐心、严格的防疫措施把疫情控制下来了吗？

只不过，无论是真正的战争，还是跟新冠病毒的持久战，都会消耗掉我们大量的精力和财力。只要病毒一天不除，医疗人员就要一直坚守在抗疫的第一线。

所以目前我们要做的是，积极响应号召，把疫苗打了，先把我们的免疫长城建立起来。

研制疫苗的工厂

然后，学会与新冠病毒和变异毒株们共存，疫苗需要与严格的防疫措施相辅相成。不是说打了疫苗，机场口岸就能放松检测；公共场合就可以不戴口罩不测量体温；普通民众就可以借用绿码从高风险地区去到其他地区打麻将。

无论是拉姆达还是德尔塔，就算它能够突破疫苗这道防线，但如果我们持续建立着外出戴口罩、保持社交距离、遵守防疫规定这几道屏障，再狠的病毒，也只能小范围“猖狂”，迟早会老老实实地待在我们的控制范围之中。有朝一日，我们也能找到一个方法，彻底打赢这场战斗。