三峡大坝是我国甚至世界最大的水利枢纽工程，但同时它也饱受争议。一些诸如《三峡大坝终将炸掉》、《三峡大坝欠一个向国人谢罪的最后仪式》的负面文章广为流传，但同时国家也不断强调它在通航、发电、抗洪等方面起到的巨大作用。人民和专家间围绕它的“骂战”，从1994年三峡大坝始建，到2006年三峡大坝落成，直到现在都还持续个不停。

今天我们就从多方面来看看，三峡大坝究竟是利国利民的伟大工程，还是劳民伤财的世纪败笔？

建？还是不建？什么时候建？

三峡工程的设想，最早是由孙中山先生提出的“运河改良”和“水力兴电”。

孙中山先生和他的《三民主义》，记载了三峡水利开发的问题

后来长江流域水害严重，1954年长江洪水，20万人失去了他们的家园；1998年又一次的洪峰，解放军和人民用血肉之躯挡在洪水之前，才没有让灾难继续扩大。对此，老一辈的革命家和当时的水利专家对此相当重视，三峡工程的建设计划也被提上日程，可见当时兴建水利工程的出发点主要是“抗洪”。

1954长江特大洪水

但最终经过几十年的勘察和修改，三峡工程作为治理长江流域最中心的一个系统，被设计成了集防洪、发电、航运、供水等多种功能于一体的巨型水利工程。

当时也不乏有很多反对的声音，其中黄万里先生是我国著名的水利专家，他认为三峡工程不仅在“防洪”领域功能有限，回报不足以填补支出，还预言了建成后可能出现的诸多问题。忧心忡忡留下一句“三峡大坝若建成，终将被炸掉”，最终于2001年去世，除了他以外，当时参与讨论的70多名专家学者中，还有超过了五分之一的人投了反对票（但当时的专家也不全是不支持建设的，还有一部分是认为“现在建为时过早”的）。

黄万里先生

我们将支持的声音和反对的声音列出来，就主要是这样：

可能有的“利”：防洪、发电、航运、供水等；

可能有的“弊”：泥沙淤积严重、水库寿命短、导致生态破坏等等。

拆？还是不拆？

顶着巨大的争议，三峡工程于1994年开始投入建设了，等到2004年落成，那些反对的声音依然存在，说“三峡该拆”，对于这些，我们不如直接看看三峡工程交出的“答卷”吧。

防洪领域：

1998年特大洪水

1998年大洪水，最大流水量在宜昌达到63200立方米/秒，当时，洪水已经漫过大堤，全靠血肉之躯阻挡；

2004年，三峡开始起蓄水作用；

2010年7月19日，三峡入库洪水流量达到69000立方米/秒，超过1998年最大流量，下游无恙；

2012年7月24日，三峡入库洪水流量达到68500立方米/秒，超过1998年最大流量，下游无恙。

……

很直观，三峡建成之后，明显能够对更大的水流量进行抵御了，在防洪领域可谓是功不可没，从本该降下的洪涝灾害中保护了诸多人民。

发电领域：

这件事的利弊要从时代背景来看。当时1994年左右，我国GDP连续几年飞速增长，全国处于极度缺电的尴尬状况中，连首都北京都还要拉闸限电，更别提其他城市。但在三峡工程落成后，这个问题立刻就得到了解决，它的年发电量平均达到了1000亿度，能够通过输电线路送到各个地方去，不管是短期来看，还是长远来看，只要有三峡大坝存在一天，我们就不会缺电。

三峡电站

我们再从居民电费中取最低值0.5元/度，那也是高达年500亿的产值，这样来算，不需要花很多年，连“回本”的问题都顺带着解决了。

通航领域：

有句古诗“自古川江不夜航”，讲的就是川江流域当年通航的危险性。三峡水库蓄水前，川江航道只有1米多深，每年因搁浅、触礁、翻船等事故死在那里的人只多不少。三峡蓄水后，川江河域甚至能承载万吨级船队，通过能力由1000万吨级提高到5000万吨级，年均事故率降低了72%。

2014年三峡船闸货运量达到历史最高值1.09亿吨，是三峡蓄水前该河段年最高货运量1800万吨的6倍。

显而易见，三峡让这里真正成为了“黄金航道”，已经今非昔比了。

供水领域：

三峡水库的建成让我们对于自然降水的掌控力大大增强，不仅在防洪方面可以体现，对于“储水、供旱”同样意义非凡。

我国因为人口繁多，人均水资源还不到世界平均水平的1/3，但自从三峡建成，我们就有了全世界最强的淡水资源库之一。三峡上游水库年均蓄水量达到393亿，每年都为中下游补水200多亿立方米，自此大旱也有了解决途径。

截至2014年三峡累计补水量1150亿立方米，相当于北京市44年的用水总量或2.5亿人一年的用水总量。

那么，当年专家预测的那些不良影响都发生了吗？

泥沙淤积问题：

长江作为世界上含沙量最大的河流之一，每年会有5到10亿的泥沙随水流动，根据河流的流速来看，每年会有不定数量的泥沙“堵”在重庆港，据称届时将导致水流变缓、水面升高、汛期风险增大等后果。

但需要明确的是，任何大坝都存在泥沙淤积现象，水利工程永远不可能离开泥沙的观测和测验，三峡这种“大工程”更是如此。长江水利委员会的专家们已就这个问题研究多年，通过原型观测、数学模型计算、物理模型实验等综合方法，提出了“蓄清排浑”的方针。即从历史上的几座老坝吸取来的经验：利用汛期水量大的特点，让95%的沙在汛期被排掉，而剩下5%枯季的沙，影响就变得微乎其微，也更好进行维护了。

目前看来，这个方针十分有效，自2010年以来，三峡库区泥沙淤积仅为论证预测时的1/2。将来还会做出更优方案的改进。

寿命和工程质量问题：

2019年到2020年间，“三峡大坝已经变形，即将溃坝”的阴谋论流传在社群网络间，起因是谷歌地图的两张航拍图，在不懂水利的普通民众中掀起了恐慌。

后来才由《环球时报》出来辟谣，在2015年1月20日，有一张三峡大坝的照片比这张2018年的还要扭曲、变形，这是遥感卫星拍摄时出现的技术问题，而非大坝出现严重形变。

专家同时表示：三峡大坝常年经水压冲击，没有一刻不在变形，但肉眼不可见，而且变形的各项指标仍在设计允许的范围内，经过定期的维护，三峡大坝可以达到150年的设计使用寿命。

还有一些声音说：“三峡大坝可能成为外国攻击中国国防设施的主要目标，一旦溃坝，下游的情况不堪设想”，则更是无稽之谈。

重兵把守

三峡周边设置着许多的监测点，不仅是为了观测水位和形变，同样可以监测任何来自外部的攻击，更有官兵部队驻守在此。而且，三峡是一座总重超过了2700万吨的巨型工程，修筑标准是防核袭击的标准，它的结构原理就是自身的重力，和坐地而起的高楼是不一样的。就算用300万吨的导弹轰炸同一个地方，最大的损害也只不过是炸开一个坝口。全面溃坝、导致水库内的存水全面流向下游的情况是不可能发生的。

生态问题：

至于生态，恐怕也是大多数人、尤其是长江流域的居民最关注的问题。不可否认的是，三峡大坝的建成的确对当地生态有一些负面的影响。2008年，环保局称三峡库区有部分支流水域富营养化，这是因为库区和上游的水质在较稳定的流速下反而好转，而那一部分物质就汇入了支流，造成了这样的情况。

渔业和农业也受到了影响，大量肥沃农田被沉入水底、当地居民不得不接受移民的安排，被迁到较为贫瘠的高地；长江中丰富的鱼类有部分因不适应新的流速和各类化学变化而大量死亡，甚至濒临灭绝，白鳍豚就是最有力的例子。我们对此只能惋惜。

三峡工程从设计到落成，它所花费的巨资和涵盖的水利领域，加上其世界前端的规模，无疑是我国一项“基建奇迹”。我们不能说它坚固无摧，也不能说它完美无缺，但应该看到它在各方面发挥的巨大作用，显然利大于弊，不能根据一些谣言，完全不参照现状，搬出老科学家的“圣言”完全否定它的价值。